LE YARD MÉGALITHIQUE ET LA GRANDE PYRAMIDE

Communication du 14 février 2024 – Quentin Leplat – Chercheur et fondateur de l’association ARTEFACT

Rappel :

Le yard mégalithique est une unité de mesure redécouverte par le professeur Alexander Thom dans les années 1950 à 1975 [1] [2] [3] [4]. Elle remonte à l’époque où furent construits les cromlechs et monuments mégalithiques aux alentours – 5000 ans. Cette unité de mesure déduite statistiquement de la géométrie et des dimensions des cercles de pierres a été affinée depuis par Howard Crowhurst et Thierry Maho. Nous avons découvert depuis de nombreux éléments qui valident le travail du professeur Thom[5], notamment des distances longues qui sont des multiples en nombre entier du yard mégalithique, ainsi que les relations entre le yard mégalithique et des mesures qui furent employées par les civilisations suivantes. (Coudée de Nippur et pied romain entre autres)[6] [7] [8]

Le yard mégalithique mesure 82,944 cm et la toise mégalithique mesure 2,5 yards, soit 2,0736 mètres. Le yard mégalithique existe aussi sous la forme d’un pied mesurant 1/3 de yard, soit 27,648 cm.

Le yard mégalithique en Égypte

J’ai défendu, avec des éléments de preuve, que le yard mégalithique fût employé et fût connu des Égyptiens qui ont construit la grande pyramide. Les dimensions de la pyramide mesurée en yard mégalithique ou en toise révèlent sans l’ombre d’un doute que celle si fût pensée de manière à ce que les nombres révèlent plusieurs unités de mesure, dont la coudée royale, mais aussi le yard mégalithique.

Voici quelques éléments qui mettent en évidence que la mesure mégalithique est essentielle pour la grande pyramide de Khéops. (Elle l’est pour Khéphren également).

La base de la pyramide mesure 277,7 yards ou 111,1 toises mégalithiques.
La hauteur de celle-ci multipliée par √2 mesure 207,36 mètres, soit 100 toises mégalithiques.
La hauteur depuis le sol de la chambre haute jusqu’au sommet mesure 50 toises mégalithiques, soit 103,68 m. Le centre de la chambre haute est décalé vers le Sud de 10,37 m, soit 5 toises mégalithiques.
La largeur théorique en tenant compte de la chambre souterraine est de 333,3 yards mégalithiques.
La longueur de la première portion du couloir menant à la chambre médiane mesure 33,17 m, soit 40 yards mégalithiques.
La longueur des deux diagonales de la grande pyramide mesure 314,2 toises mégalithiques, soit 100 fois le nombre PI en toise.
Le volume de la chambre haute de la grande pyramide mesure 320,9843 m³, ce qui convertit en toise mégalithique de 2,0736 m donne 36,00028 toises cubiques.

Ces nombres, qui sont des multiples en base décimale (10), sexadécimale (6), de nombre irrationnel, ou des suites en base décimales, ne peuvent être le fruit de coïncidences.

La position de la grande pyramide et le yard mégalithique

Nous avons également montré que la distance depuis le centre de la grande pyramide jusqu’à l’équateur est de 3317,783 km, soit exactement 4 millions de yards mégalithiques. Cette distance est essentielle et vient confirmer que la grande pyramide a été placée à cette latitude pour être connectée avec les dimensions de la terre et ainsi conserver l’étalon invariable du yard mégalithique.

La découverte

À la suite de la découverte d’un des membres de l’association ARTEFACT[9], nous avons décidé de publier ce communiqué d’une importance capitale, pour montrer que la grande pyramide a bien été placée à cette latitude, précisément pour conserver la mesure exacte du yard mégalithique.

La terre étant sensiblement aplatie, les distances d’un degré de méridien sont plus petites à l’équateur qu’au pôle. De même, que la distance longitudinale entre chaque méridien va en se réduisant à mesure que l’on se rapproche des pôles. Or, à la latitude exacte de la grande pyramide, la distance d’un degré de méridien du Nord au Sud est de 110,852074 km[10]. Quant à la distance d’Est en Ouest entre deux méridiens, elle est de 96,5063799 km.

La somme de ces deux valeurs, que l’on pourrait représenter par une croix, est de 207,36 km, soit 100 000 toises mégalithiques avec une précision quasiment parfaite.

Cette nouvelle information confirme ce que nous avions déjà montré à propos de l’emplacement de la grande pyramide à une échelle géodésique pour conserver la mesure du yard mégalithique.

Mais en plus, elle permet de montrer que les anciens Égyptiens utilisaient aussi la division du cercle en 360 parties.

Pour aller un peu plus loin, j’ai constaté que si je convertis l’écart entre deux méridiens en pied romain qui mesure en réalité 1/7^ème de toise mégalithique, nous trouvons un nombre qui est numériquement égal à la valeur métrique de la diagonale de la grande pyramide. Ce calcul est si précis qu’il ne peut que faire écho à ce qui vient d’être expliqué ici.

La conséquence de cette dernière opération vient confirmer que la grande pyramide incorpore le mètre dans ses dimensions. Ce détail est d’une grande importance.

Quentin Leplat

Références :

[1] THOM A : 1955. A Statistical Examination of the Megalithic Sites in Britain. Source: Journal of the Royal Statistical Society. Series A (General), Vol. 118, No. 3 (1955), pp. 275-295. Published by Wiley for the Royal Statistical Society. Stable URL: http://www.jstor.org/stable/2342494

[2] THOM A, A. S. THOM : 1972, The Carnac alignements, Journal for the history of astronomy, Volume: 3 issue: 1, page(s): 11-26. https://doi.org/10.1177/002182867200300103

[3] THOM A, A. S. THOM : 1973, The Kerlescan Cromlechs, Journal for the history of astronomy, Volume: 4 issue: 3, page(s): 168-173. https://doi.org/10.1177/002182867300400303

[4] D.G KENDALL : 1974. « Unting Quanta », Phil. Trans. R. Soc. Londres, p. 231-266

[5] Les mesures secrètes des anciens, le yard mégalithique, Tome 1, Edition Artefact, décembre 2023 ; Leplat Quentin

[6] ROTTLANDER R.C.A : 1999. Measurement units of the linear pottery culture and ancient metrology. Archäologisches Korrenzpondensblatt, 1999, vol. 29, N°2, p. 189-20

[7] ROTTLANDER R.C.A : 1979, « Antike Längenmasse », Braunschweig/Wiesbaden (DE), Friedr. Vieweg & Sohn.

[8] Euan W. MacKie , The Prehistoric Solar Calendar: An Out-of- fashion Idea Revisited with New Evidence. Time and Mind: The Journal of Archaeology, Consciousness and Culture Volume 2—Issue 1 March 2009 pp. 9–46 – DOI 10.2752/175169709X374263

[9] Charles Magne (Pseudo de l’auteur souhaitant rester anonyme), le 13 février 2024, dans une communication privée adressée à l’association ARTEFACT dont je suis président, ainsi qu’à l’association de l’ACEM, dont Howard Crowhurst et Thierry Maho sont les présidents.

[10] Voici des liens pour vérifier le calcul des longueurs de degrés de méridien et de parallèle.